Отчёт о работе Общественной правозащитной приёмной за 2015 год



В 2015 году Общественной правозащитной приёмной исполнилось 20 лет. В прошлом году, несмотря на борьбу за свое выживание, консультанты приемной работали в полную силу — в течение года оказано более 1500 консультаций, принято участие более чем в 100 судебных заседаниях, подготовлены сотни жалоб и заявлений по вопросам ЖКХ, социальной поддержки населения, наследства, земельным вопросам, пыткам, по правам мигрантов, детей, призывников, свободе собраний и т.д.
>500
ЖКХ
За 2015 год по проблемам ЖКХ в приемную поступило более 500 обращений, по вопросам ОДН, капремонта, аварийных домов и т.д.
Помощь была оказана успешно примерно в 70% случаев.
>450
Миграция
По вопросам миграции было более 450 обращений. Большинству обратившихся требовалась лишь консультация, но в примерно 25% случаев требовались юридическое вмешательство и обращение в суд. Юристам ОПП удалось выиграть около трети дел.
>100
Наследство
Обращения в этой сфере связаны не с нарушением права на наследство, а с консультированием по вопросам процедур и законодательства. Такая необходимость возникает в связи с тем, что нотариусы не оказывают бесплатное консультирование по данным вопросам, которое должны оказывать в соответствии с основами нотариата, что само по себе является нарушением прав граждан.
>80
Трудовое право
По данной теме обращения связанны со следующими проблемами: необоснованное невключение периодов работы в трудовой стаж, незаконное увольнение, невыплата заработной платы и др.
В этой сфере удается помочь лишь 15% обратившихся.
>35
Права призывников
По данной теме проблемы не меняются — из года в год сотрудники военкомата нарушают процедуру призыва и намеренно ставят неправильную категорию годности. В ОПП обратившимся помогают выявить ошибки военкомата и рассказывают, как они могут самостоятельно заставить военкомат действовать согласно закону.
>30
Земельные вопросы
В основном обращения были связаны с приватизацией земли для сельскохозяйственных нужд. Людям отказывают в приватизации по надуманным причинам. В таких случаях юрист приемной оказывал консультации, как грамотно вести переписку с государственными органами и доказать свое право на приватизацию и отсутствие причин для отказа.
>25
Права детей
В ОПП обращаются за консультациями по вопросам устройства ребенка в детский сад, получения различных выплат, взыскания алиментов и т.д. Также юристу ОПП удалось выиграть два судебных дела.
>15
Соцподдержка
Самой критичной оказалась проблема непредоставления жилья по договору социального найма категориям граждан, которым государство обязано его предоставлять. В 2015 году юристам ОПП удалось выиграть два дела.
2
Пытки
В ОПП практически каждый год обращаются граждане, подвергшиеся пыткам в правоохранительных органах. В 2015 году адвокат приемной вела два таких дела, по одному из которых удалось добиться обвинительного приговора бывшему оперативнику.
3
Свобода собраний
В 2015 году юристы ОПП оказали юридическую помощь троим гражданам необоснованно привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия).
2
ЕСПЧ
Когда внутригосударственные средства правовой защиты не срабатывают, приходится обращаться в Европейский Суд по Правам Человека. В прошлом году ЕСПЧ коммуницировал две жалобы от юристов ОПП
500
Другое
Налоги, недвижимость, семейное право и т.д. Также многие граждане обращаются ошибочно, считая, что их права нарушены.

ЖКХ

Прием вел Борис Супренок
Общедомовые нужды
Основное количество обращений в Приемной по проблемам ЖКХ связано с начислениями на общедомовые нужды (ОДН) в многоквартирных домах. Около двух лет управляющие организации (УО) либо, незаконно взявшие на себя их функции исполнителя услуг, ресурсоснабжающие организации неправомерно начисляют завышенный объем ЖКУ на ОДН за воду и электроэнергию. Годовая переплата может превышать 3000 рублей в год с квартиры. Если УО начисляет объем ЖКУ на ОДН за воду более 0,5 м.куб. и за электроэнергию более 50 квт., то вероятнее всего, она завышает цифры. В случаях превышения начислений консультанты ОПП советуют отправлять претензии в УО, а в случае, когда это не помогает, писать жалобу в госжилинспекцию. В результате обращений УО обязаны сделать перерасчет, а все переплаченные средства пойдут на оплату будущих счетов. Иногда УО и ГЖИ не исполняют свои обязанности — в таких случаях можно написать заявления в прокуратуру и вице-губернатору либо обратиться с иском о защите прав потребителей в суд, однако подобных примеров в 2015 году не было.
Аварийные дома
Самая критичная проблема в сфере ЖКХ, по которой работают юристы приемной, это аварийные дома. Систематически затягиваются вопросы о признании дома аварийным и предоставлении другого жилья гражданам, проживающим в этих домах, тем самым их жизнь ставится под угрозу.
В ведении юристов приемной сейчас находятся 6 дел, большинство из которых длятся еще с 2014 года и не закончены до сих пор. По некоторым из них уже удалось добиться через суд признания дома непригодным и остается добиться предоставления жилья. Так, например, Центральный районный суд г. Воронеж по заявлению жителей дома № 7 по ул. Депутатская, которых представлял юрист ОПП Илья Сиволдаев, принял решение признать незаконным заключение городской межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о пригодности (непригодности) муниципального жилого помещения для проживания и признать многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также обязал её рассмотреть вопрос о признании данного дома аварийным и подлежащим реконструкции в порядке установленном Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, по признанию дома аварийным проведению капитального ремонта или расселению жильцов.
Капитальный ремонт
Большое количество обращений поступает в связи с проблемой капремонта многоквартирного дома. Более двух лет от граждан, желающих попасть в региональную программу капремонта, незаконно требуют оплачивать расходы по формированию и постановке земельного участка многоквартирного дома на государственный кадастровый учет. В таких случаях приходится обращаться в прокуратуру, объясняя, что финансирование данных работ — обязанность собственника земельного участка.

Другая проблема — это некачественный капремонт, которая, в первую очередь, связана с грубыми нарушениями законодательства. Некачественно выполненные работы принимаются не уполномоченными членами комиссии, а узким кругом лиц. По таким вопросам приходится обращаться в суд. Клиентам приемной удалось выиграть несколько судов по исполнительному производству, но не одно из дел пока не закончено.

Также были обращения по вопросам ремонта канализационных труб, строительства гаражного кооператива, залития квартиры, установки бракованной двери в подъезде, незаконного сноса сарая, выселения и составления договора социального найма.

Много раз ходила в приёмную, там всегда много людей это значит, что там им оказывают ту помощь, которая необходима,
— рассказала посетитель Приёмной Александра Ивановна Басина

Миграционное право

Прием вел Вячеслав Битюцкий
Консультации
Основное число обращений связано с консультациями по процедуре оформления документов для подачи заявлений в УФМС по различным вопросам легализации иностранных граждан в России, включая проблемы обжалования отказов. Они возникают из-за того, что получить такую информацию в самом Управлении ФМС по Воронежской области бывает проблематично. На стендах в офисах содержится мало необходимой информации рекомендательного характера, по телефонам УФМС практически невозможно дозвониться. А из многочисленных текстов иностранцам трудно понять, где, как и в какой последовательности все нужно делать.

К этому прибавляется проблема очередей. Например, даже получившему РВП, то есть разрешение на временное пребывание в РФ, для постановки штампа о РВП в удостоверении личности необходимо отстоять очередь длиною человек в сто в офисе УФМС. А иногда для того, чтобы понять, куда конкретно нужно отнести тот или иной документ, приходится потратить несколько дней.
Суды
Суды по вопросам миграции, которые вели юристы приемной в 2015 году, в основном связаны с нарушениями законодательства о предоставлении статуса временного убежища, РВП или вида на жительство в РФ. Нередки и случаи обжалования решений об административным выдворении мигрантов за пределы РФ.

Встречаются и жалобы на невыплату средств материальной поддержки добровольно переселившихся на родину граждан, в соответствии с государственной программой содействия соотечественникам.

По мнению В. Битюцкого, нарушения в этих вопросах часто связаны с неправильным толкованием законодательства государственными органами. К примеру, при принятии решения о предоставлении временного убежища или при выдворении УФМС не связывает негуманность отказа в убежище с опасностью для иностранца возвращения на родину в силу сложившейся внутриполитической обстановки в стране его гражданства: массовый террор, экстремизм противоборствующих на его территории сторон группировок, военные действия.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ о беженцах выдворение в такие страны невозможно по гуманным соображениям, если даже у человека нет доказательств угрозы его жизни и здоровью персонально при возвращении на родину. Именно такой подход в вопросе предоставления убежища гражданам Украины, основанный на статье 12 закона о беженцах, заложен в постановлении правительства РФ. С середины 2015 года этот подход стал применяться и при предоставлении убежища гражданам Сирии, что в значительной степени облегчило их положение.
В общих же случаях юристам приемной не всегда удается отстоять свою позицию в суде, доказывая опасность для жизни человека в стране выдворения, основываясь на публикациях в СМИ и официальных комментариев МИД.

Бывают и курьезные случаи, когда сотрудники УФМС затрудняются, можно ли человека считать одним и тем же лицом, если его имя в паспорте значится как Геннадьевич, а в свидетельстве о рождении – Генадьевич. Много пришлось заявителю походить по инстанциям, пока, наконец, юристам приемной удалось доказать, что в его случае предоставление свидетельства о рождении вообще не требуется.

Социальная поддержка населения

Дела вел Илья Сиволдаев
Ленинской районный суд г. Воронеж принял решение обязать Департамент социальной защиты Воронежской области принять решение о предоставлении семье Гончаровых благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по нормам предоставления жилого помещения по договору социального найма, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и обязал Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области заключить с Гончаровой договор найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда на квартиру, предоставленную на основании решения Департамента социальной защиты Воронежской области. В декабре 2015 года решение было исполнено.

Также по требованию гражданина Садова, инвалида второй группы, имеющего заболевание, в результате которого совместное проживание с ним невозможно, Центральный райсуд г. Воронеж обязал воронежскую администрацию предоставить Садову вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Права детей

По вопросам прав детей Илья Сиволдаев выиграл
два стратегических дела в 2015 году
Юрист Общественной правозащитной приемной добился отмены решения Коминтерновского райсуда г. Воронеж о том, что шестилетняя дочь должна жить с шестидесятилетним отцом, депутатом городской думы, Александром Жуковым, а мать платить алименты — в итоге, облсуд оставил жить дочь с матерью, а отца обязал платить алименты. ОПП оказывала в этом деле поддержку матери, т.к. Коминтерновский суд при определении места жительства несовершеннолетней с отцом внятно не обосновал, почему ребенку с отцом жить лучше, чем с матерью, приняв неисполнимое решение, т.к. дочь на самом деле не только жить, но и общаться с отцом не желает. Очевидно, что передача дочери отцу была бы для ребенка серьезной психологической травмой, что является грубым нарушением интересов ребенка.

Также Коминтерновский суд в июне 2015 года определил порядок общения отца с дочерью в меньшем объеме, чем просил отец. В октябре 2015 года облсуд оставил решение в силе. Дело в том, что требования отца не учитывали интересы ребенка. Отцу постоянно приходилось брать ребенка на работу ˜ из-за этого, а также из-за переездов от матери к отцу из одного конца города в другой, дочь не могла нормально учиться и питаться.

Трудовое право

Прием вел Андрей Рашевский
Пенсия и трудовой стаж
Вопросы пенсии и трудового стажа являются основной причиной для обращений по трудовому праву — таких обращений в 2015 году было более 60. Люди жалуются на необоснованное не включение периодов работы в трудовой стаж пенсионным фондом. По подобным вопросам приходится обращаться в суд. В 2015 году удалось выиграть несколько дел. На результат дела оказывает сильное влияние позиция работодателя, и если он предоставляет все документы, необходимые для подтверждения трудового стажа, суд удается выиграть.

В некоторых случаях помочь и вовсе невозможно — например, в случае ликвидации предприятия, когда работодатель не сдавал необходимые документы в архив. Несмотря на то, что он должен делать это по закону, к ответственности его привлечь невозможно.

Например, в 2015 году удалось выиграть дело по отказу в предоставлении специального стажа по вредным условиям труда. Почта России предоставила ему справку о том, что он работал во вредных условиях труда, но, когда он принес её в пенсионный фонд, ему сказали, что справка недействительна, т.к. почта прислала в фонд письмо о том, что отзывает данную справку.
Незаконное увольнение
На незаконное увольнение поступило около 10 жалоб. Эти вопросы можно решить только через суд, однако сейчас такие дела юристы приемной выигрывают редко, собрать необходимые доказательства очень сложно и суд все чаще принимает сторону работодателя.

Несмотря на это в 2015 году удалось выиграть дело по незаконному отстранению от работы. Женщине, работавшей бухгалтером, однажды работодатель сказал, что не знает кто она такая, и она здесь не работает. Затем в суде он заявил, что она была нанята ненадлежащим лицом. Такая позиция показалась суду неубедительной.
Невыплата заработной платы
В 2015 году юрист ОПП Илья Сиволдаев оказал юридическую помощь гражданину республики Сербия Слободану Ивановичу, который работал в ООО «ЮГОС-Воронеж» главным инженером. Владельцы фирмы приглашали иностранцев на работу, обещая им высокую заработную плату, но вместо этого затягивали с подписанием трудовых договоров и выплачивали крошечные авансы, которых приезжим работникам не хватало ни на еду, ни на арендную плату за съемное жилье. Когда работники начинали требовать выплату обещанной зарплаты или бастовать, хозяин фирмы Любомир Радинович, пользуясь личными связями с послом Сербии в Москве и тем, что он являлся лидером сербской общины в Национальной палате при губернаторе Воронежской области, инициировал в отношении них процесс депортации. То же случилось и с Ивановичем. УФМС по инициативе Радиновича вынесла в отношении инженера запрет на въезд в Россию на 3 года. Илье Сиволдаеву удалось добиться через суд снижения срока запрета до 3-х месяцев, а также установить факт трудовых отношений и взыскать с ООО «ЮГОС-Воронеж» в пользу Слободана Ивановича компенсации за задержку выплаты заработной платы, неиспользованный отпуск и моральный вред в размере 180 тысяч рублей.

Свобода собраний

В 2015 году правозащитники Наталья Звягина и Илья Сиволдаев выиграли дело «о колосках»
Год назад 4 активиста антиникелевого движения в Воронеже, в частности, Андрей Тараканов и Борис Супренок возложили у здания правительства Воронежской области букеты из колосков, перевязанных черной лентой, как знак угрозы аграрному сектору в связи с потенциальной добычей цветных металлов. Полиция задержала активистов и попыталась обвинить их в проведении шествия с цветами, хотя они просто достали колоски из сумок и положили их у входа.

Несмотря на натянутость обвинения, которые представители активистов доказывали в судах всех инстанций, полиция продолжала настойчиво обжаловать решения судов. Воронежский областной суд поставил точку в этом деле, оказав в удовлетворении апелляционной жалобы УМВД г. Воронеж на решение Ленинского районного суда о прекращении административного дела «о колосках» (по иску к Борису Николаевичу Супреноку). Против Бориса Николаевича было выдвинуто обвинение по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия). Следователь Байбаков Н.В. просил вернуть дело на доследование. Судья Кобзева И.В. областного суда, ссылаясь на решение Конституционного суда РФ, объяснила следователю, что для выдвижения обвинения против определенного лица нужны доказательства, в данном случае, того, что Супренок Б. Н. выполнял функции организатора, призывал, распространял призывные материалы. В материалах дела указывается, что «Центр противодействия экстремизму» информацией об организаторе не располагает. Воронежский областной суд постановил: оставить решение Ленинского районного суда без изменения. Дела по всем остальным активистам рассматривались в том же порядке.
Так что это дело стало нашей четырехкратной победой.
Грамотные и «взвешенные» специалисты,
четко оценивают ситуацию, понимают процесс
и все его тонкости. Тщательно готовятся к делу. Хотел бы в целом пожелать юристам приемной, чтобы больше судебных дел заканчивалось
в пользу заявителей,
— рассказал посетитель Приёмной, активист, Андрей Тараканов

Пытки

Адвокат приёмной Ольга Гнездилова вела два уголовных дела в 2015 году
При поддержке фонда «Общественный вердикт» удалось добиться осуждения бывшего оперативника Валерия Мочалова, который получил три года и семь месяцев колонии за пытки нескольких человек, которых он заставлял писать явки с повинной.

Также в 2015 году Ольга Гнездилова передала жалобу в Ленинский районный суд на постановление о прекращении уголовного дела в отношении 9 сотрудников правоохранительных органов, которые пытали жителя Воронежа при задержании и в последствии в СИЗО. Следователь вынес постановление без проведения эффективного расследования, не дав оценку многим моментам дела и на основании неразумных объяснений. В этом деле поддержку ОПП оказывает комитет «Гражданское содействие».

Европейский суд по Правам Человека

В 2015 году юристы Приёмной подали жалобы и выиграли несколько дел в ЕСПЧ
Европейским судом по Правам Человека коммуницированы две жалобы, которые подготовил Илья Сиволдаев
  • Удалова против России
По статьям: запрет жестокого обращения (ст.3), право на справедливое судебное разбирательство (ч. 1 ст.6), право на уважение семейной жизни (ст. 8), право на эффективные средства правовой защиты (ст. 13) в связи с тем, что заявительница, подвергшаяся домашнему насилию, из-за противодействия властей не смогла привлечь мужа (сотрудника милиции) к ответственности;

  • Шумский против России
ЕСПЧ поставил перед российскими властями вопросы: «Имело ли место вмешательство в право заявителя на свободу выражения мнения, в результате дела о диффамации в результате судебного решения определения от 25 ноября 2008 года Воронежской областной суд, который оставил в силе решение Аннинского райсуда о взыскании 100 рублей в качестве компенсации морального вреда прокурору района за то, что заявитель оценил его деятельность в письме Президенту России как беспредел? Если да, то это соответствует требованиям абзаца второго статьи 10 Конвенции».
Также ЕСПЧ вынес в 2015 году несколько постановлений по делам, которые вели юристы ОПП
По жалобам Ильи Сиволдаева:

  • Дудченко против России
Суд установил нарушение права на справедливое судебное разбирательство и право на защиту собственности в связи с тем, что Воронежский областной суд отменил в порядке надзора вступившее в законную силу решение Подгоренского районного суда Воронежской области, который присудил выплатить 110 тысяч рублей Минфину России. Заявителю ЕСПЧ присудил компенсацию морального вреда в размере 5 000 € и 150 € в качестве компенсации судебных расходов.

  • Валина против России
Принято решение о прекращении производства по жалобе в связи с достижением мирового соглашения. Уполномоченный представитель Российской Федерации при ЕСПЧ признал нарушения прав заявительницы и согласился выплатить компенсацию в размере 2 800 € за то, что решение о выплате детского пособия с индексацией было исполнено только
через 5 лет и 8 месяцев.

По жалобам Ольги Гнездиловой (при поддержке Фонда «Общественный вердикт»):

  • Раззаков против России
Европейский Суд признал нарушение 3 статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток и унижающего обращения) в отношении рабочего из Узбекистана. В апреле 2009 года сотрудники тогда еще милиции задержали Рашида Раззакова, якобы за нецензурную брань. В Железнодорожном РОВД несколько человек пытали его трое суток, чтобы он признался в убийстве, которого не совершал. Его вешали на лом, применяли электричество, разбивали о голову бутылки. Эксперты насчитали на его теле не менее 13 ран.

Поскольку расследование уголовного дела не дало результатов, Раззаков обратился в Европейский Суд по правам человека. В ходе рассмотрения Суд подтвердил, что Рашида Раззакова пытали, и что власти не провели эффективного расследования пыток. Причем на стадии Меморандума (после коммуникации жалобы ЕСПЧ) Правительство в лице Минюста написало, что они согласны с заявителем, что были нарушены его права, предусмотренные статьями 3 и 5 Конвенции. Но нарушение права на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5) ЕСПЧ рассматривать не стал, поскольку Ленинский суд в Воронеже уже присудил Раззакову компенсацию.

  • Лыкова против России
ЕСПЧ вынес постановление в пользу Ирины Лыковой, сын которой разбился после падения из окна 5 этажа здания милицейской части. В постановлении от 22 декабря 2015 года Страсбургский суд обязал Россию выплатить матери Сергея Лыкова 45 000 € моральной компенсации и 8 500 € материального ущерба. Так же ЕСПЧ обязал российские власти разобраться в обстоятельствах смерти 24-летнего воронежца, который погиб после случайной доставки в оперативно-розыскную часть милиции.
Эффективность работы — 101%.
Такой грамотности и доброжелательного отношения к людям я еще не встречал. Население нашей страны часто сталкивается с такими проблемами, что без посторонней помощи не обойтись. Нам нужно больше таких людей. Желаю успехов в работе
Общественной правозащитной приёмной!
— рассказал посетитель Приёмной Егор Алексеевич Дудченко

Выездные и дистанционные консультации


В отчетный период продолжена работа Правозащитной приемной в формате консультирования через сеть интернет. И хотя поток такого формата обращений не очень велик — всего консультации получили 64 заявителя, из которых 7 человек нуждались в повторных консультациях по ходу их дела в дальнейшем, в целом, число электронных консультаций увеличивается из года в год. В 2014 году была оказана поддержка 47 заявителям, тогда как в 2013 — 35, в 2012 — 30.


Специфика формата приема позволяет получать обращения из разных регионов и районов области. В частности, около 30 заявителей живут не в Воронеже, примерно 25 при этом из города Воронеж. Локацию 10 заявителей установить не удалось.

Большая часть обращений поступает на адрес организации — всего 54. Остальные обращения поступили через форму на сайте общественной приемной.

Основные темы обращений связаны с защитой социальных прав граждан: как получить пособие (уход за ребенком, инвалидность), как получить помощь на бирже труда, как получить социальную помощь беженцам, как воспользоваться льготами ЖКХ.
  • 10 обращений по поводу неудовлетворительного ответа со стороны различных должностных лиц и ведомств (неполный ответ, ответ не по существу вопроса);
  • 2 обращения связаны с проблемой организации незаконной свалки мусора на участках, принадлежащих заявителям в Воронежской и Курской областях;
  • 17 случаев связаны с оказанием консультаций по уголовным делам;
  • 6 случаев связаны с защитой прав лиц отбывающих наказаний в местах лишения свободы.

Продолжают работу тематические консультационные адреса:
1) по праву на ассоциации — cons-ngo@hrworld.ru
Всего восемь обращений, среди которых вопросы по регистрации организаций, в частности по требованиям к уставу НКО и по пакету документов, а также по вопросам отчетности НКО.

2) по праву на свободу собраний — cons-meet@hrworld.ru
Всего на эту линию поступило пять консультаций.

3) социально-трудовым правам — cons-soc@hrworld.ru
Обращений на этот адрес не поступало, видимо, в связи с длительным распространением информации об этом адресе. Вопросы по этой тематике приходят на общий адрес приемной.
Просветительские мероприятия приемной
Кроме непосредственно консультирования на базе приемной проводились просветительские мероприятия с участием юристов приемной, а также выездные консультации.

12 февраля в Доме прав человека состоялся семинар для граждан «Граждане и налоги: правовой навигатор». В ходе семинара была представлена информация по основам налогообложения: как формируется налоговая база, сколько налогов в реальности мы платим, как получить налоговые вычеты и преференции, статус налогового резидента и другие вопросы.

В ходе мероприятий, проводимых в Воронежской области, распространялась печатная продукция приемной, в частности, памятки для граждан: как общаться с сотрудниками полиции, как получить бесплатную правовую помощь. Другие материалы можно найти на сайте Приёмной.

Планы на будущее

Мы мечтаем сделать Общественную Правозащитную Приемную еще привлекательней и удобней для посещения гражданами. Мы хотим, чтобы каждый гражданин, обратившийся в нашу приемную, получал консультацию в приятном и интересном месте, атмосфера которого сама по себе мотивировала бы на отстаивание своих прав.

Организации Дома Прав Человека сейчас работают над созданием «Открытого пространства», в котором помимо традиционных просветительских мероприятий Приёмной, будут функционировать открытая библиотека и зал для тренингов и встреч. Там любой желающий сможет провести свои мероприятия самых разнообразных форматов: от семинаров, лекций и кинопоказов до выставок и занятий арт-терапией с детьми.

Мы намерены знакомиться и активно сотрудничать с юристами и адвокатами, которые разделяют наши ценности и готовы оказывать бесплатную юридическую помощь незащищенным слоям населения, бороться с социальной несправедливостью и защищать общественные интересы. На базе Общественной правозащитной приемной мы планируем организовать юридическую клинику, в которой студенты-юристы смогли бы работать по реальным делам под руководством юристов-практиков.

Все это необходимо не только для увеличения количества консультантов и улучшения качества оказываемой юридической помощи, но и для повышения правовой культуры общества, укрепления системы общественной защиты фундаментальных прав человека, плодотворного функционирования правозащитных институтов и развития гражданского общества в целом.

С августа 2015 года Дом Прав Человека выплачивал накопившиеся долги по аренде перед коммунальными службами и местными властями на общую сумму более 800 тысяч рублей. На это ушли все наши сбережения. Консультанты общественной приемной и многие сотрудники ДПЧ работают бесплатно. Основную статью наших расходов и по сей день составляют аренда и выплата коммунальных платежей, а для того, чтобы поддерживать создание и функционирование Открытого Пространства, нам необходимо сделать в комнате ремонт.

Для осуществления наших планов нам жизненно необходима Ваша поддержка, поэтому организации учредители Приёмной объявили сбор средств на площадке «Планета.ру». Мы будем очень рады любой помощи в нашей работе и заранее благодарим всех за оказанную поддержку!
Made on
Tilda